IMCLS se opone al prog propuesto sobre la Ley de Protección de la Vida Silvestre

Reportero del personal

ITANAGAR, 2 de junio:La Sociedad Literaria Cultural Idu Mishmi (IMCLS) se ha opuesto enérgicamente al programa de concientización propuesto sobre la Ley de Protección de la Vida Silvestre de 1972 por la Oficina de Control de Delitos contra la Vida Silvestre (WCCB) y Araanyak en los distritos de Dibang Valley y Lower Dibang Valley.

El IMCLS dijo que se opone al programa ya que la comunidad Idu Mishmi "se opone a la propuesta de crear una reserva de tigres en el Santuario de Vida Silvestre Dibang (DWLS)".

En una carta enviada recientemente a la oficina regional de Guwahati (Assam) de WCCB, IMCLS declaró categóricamente que no se permitiría llevar a cabo ningún programa de concientización sobre la vida silvestre en los dos distritos hasta que las autoridades atiendan sus demandas.

“La gente de Idu Mishmi se opone a la creación de una reserva de tigres en la DWLS porque la ven como una notificación ilegal por parte de la autoridad”, dijo el IMCLS.

“Sin abordar este tema, no se permitirá ninguna reserva de tigres ni ningún tipo de investigación, como lo resolvió solemnemente todo el pueblo indígena y las comunidades locales de ambos distritos”, dijo.

"Transmitimos nuestras preocupaciones claramente a la ministra de Medio Ambiente y Bosques, Mama Natung, también el 8 de mayo de 2023", agregó.

El IMCLS trató de justificar su oposición a la reserva de tigres propuesta, alegando que "las autoridades han herido el sentimiento de la comunidad Mishmi al alegar que la comunidad Idu Mishmi se entrega a la caza furtiva".

La sociedad exigió además que se le pusiera a su disposición una copia del informe de la investigación.

Calificó el programa de concientización propuesto como "motivo encubierto, racista, poco ético y dudoso para retratar que los Mishmis son incapaces de conservar los tigres y la vida silvestre".

Afirmando que "la propuesta del Instituto de Vida Silvestre de la India (WII) para crear una reserva de tigres en el DWLS es científicamente sesgada, poco ética y metodológicamente errónea", la sociedad afirmó además que "ninguna autoridad estatal tomó el consentimiento del gram sabha, como se requiere bajo la WLPA, 1972, ni la WCCB hizo ni mostró ninguna preocupación al respecto en el pasado".

"Este enfoque dudoso a través del 'programa de concientización' es un enfoque racista, poco ético e ilegal de la conservación, y también va en contra de la Convención sobre la Diversidad Biológica de 1992 y la Ley de Protección de la Vida Silvestre de 1972.

“La WCCB ya ha difamado no solo a Idus sino a todo Mishmis para imponer la narrativa de las NTCA”, alegó la sociedad.